沙羅 Sara の「ほっと一息」コラム

今回は、少しプリザーブドも入りますが、メインは造花。

「hanakomono＿natura」の中垣さんは、Instagramで知り合った方。

年に２回開かれる「おうちshop」で、初めてお会いして。

…それが何年前かなあ…。

もうかれこれ３年にはなるんだろうか。

「おうちshop」も、もう３回ぐらいは行った。

今年の秋の「おうちshop」にも。

スワッグやらリースやら、またもやたくさん買い込んでしまった。

その部分は「復習・振り返り」のハズだったのだけど、読み合わせていくうちに、その節だけで終わってしまった…。

まあ、別に先を急ぐ必要は何もないから、それでいいのだけれど。

第2節冒頭は「日本の『家』制度も、『伝統』であるどころか、明治国家の発明品であることは、多くの法制史学者が指摘している」（P105）という指摘から始まり、その記述に続いて「仙田有紀〔1999、2011〕の指摘するように、『家』は戦後になって『近代的家族』（「近代家族」ではない）との対比のもとに『封建遺制』として再構築されたとすら考えられる。」（pp.105-106）と展開される。

ん？　「近代的家族」は「近代家族」と違うわけね。

その両者の説明がないのは、私たちが第5章から読んでいるせいで、前の部分に既に説明されているかもしれない。

…ここは、ひとまず保留。

「介護福祉の専門家たちは、『家族介護』そのものが、社会現象として歴史的に新しいことを指摘する。」（P106）とあって、その指摘の第1が「平均寿命の短さ」、第2が「同居に伴う扶養慣行が見られないこと」、第3が「三世代同居家族の同居期間が、現在よりはずっと短いこと」。

平均寿命は（1920年（大正９）の人口統計からしか信頼に値しないそうだが）、大正10年〜昭和5年の平均寿命は、女性46.54歳、男性44.82歳だという。

つまりは、「高齢者の人口学的な存在そのものが、歴史的には新しい現象」（P106）らしい。

高齢者人口比7％以上を「高齢化社会」、14％以上を「高齢社会」と呼び、それに従えば、「日本は1970年に『高齢化社会』に突入し、1994年に『高齢社会』の段階に入った。」（P106）

う〜ん、と。

確か、「超高齢社会」の定義もあったなあ。…調べてみると、21％以上の高齢化率が「超高齢社会」。

ちょっと、私、ここで間違った発言をしてしまった。
2019年現在の、日本の高齢化率は30％を超えているとアナウンスしたのだけれど、女性だけではそうだけど、全体では28.4％。（総務省統計局発表、2019年9月15日現在推計）

次回訂正しなきゃ、ね。